¿Poniéndote al día con las elecciones? Aquí te dejo algunos casos INSÓLITOS de “candidatos desplazados” por la regla de la PARIDAD.
1. En la Región de O´Higgins, Juan Sutil, candidato de “Chile Seguro” obtuvo más de 75.000 votos. Sin embargo, debido a la PARIDAD, fue sutilmente desplazado por Ivone Mangelsdorff, quien sacó solo 9.000. Es decir, Sutil obtuvo 8 VECES MÁS VOTOS que su compañera de lista y aun así…quedó fuera.
2. En la Región de Los Ríos, José Urrutia, también candidato de “Chile Seguro” alcanzó cerca de 33.000 votos, pero por la PARIDAD…tuvo que ceder su cupo a Lorena Gallardo, quien obtuvo casi 7.000. En resumen: Urrutia sacó 5 VECES MÁS VOTOS que Gallardo y a pesar de eso, no fue electo.
3. En la Región de Atacama, Ricardo Núñez, de “Unidad para Chile”, sacó 15.000 votos, pero fue desplazado por Marcela Araya, quien obtuvo 9.600, es decir 5.400 votos MENOS QUE ÉL.
¿Cuál es la gran conclusión de todo esto?
Primero: Que la paridad es INJUSTA, ANTIDEMOCRÁTICA y poco REPRESENTATIVA.
Segundo: Que privilegia a la mujer CANDIDATA por sobre la mujer ELECTORA, porque si una votante mujer quiere votar por un candidato hombre porque se siente más representada por él ¿cuál es el problema? ¿por qué su voluntad tiene menos peso que el de la mujer candidata?
Tercero: Que si Chile Vamos se compró el discurso COMPLETO de la izquierda respecto de la paridad (Chahuán y Coloma presentando una reforma constitucional para incorporarla y Matthei, Rubilar, Núñez y otras firmando una carta de compromiso con la paridad) AHORA ASUMAN QUE ES SIN LLORAR.
Si esto no es “meter mano a las urnas” no sé qué es lo que es. ¡Comparte, dale like y comenta si estás de acuerdo! Soy María José Olea, Directora de Comunicaciones de FNM y te invito a ser nuestro socio si crees que lo que hacemos es necesario.
Fuentes:
Por cierto que estoy de acuerdo más considerando que la paridad es además para mí una forma de de "discriminar" a los hombres.